Musik nah und fern

[Photo: _Lev_]

Immer wieder fasziniert mich die Fähigkeit meines Freundes Lars, stilsicher Nischenströmungen der House-Musik der späten 80er-Jahre zu erkennen und mir ihre Besonderheiten zu erklären. Für mich klingt alles gleich. Ich blicke von ganz weit oben, von ganz weit weg auf diese Musik. Lars lebte in ihr.

Ich frage mich, ob Musikhörer in 100 Jahren einen Unterschied zwischen der Pop-Musik der 50er-Jahre des letzten Jahrhunderts und der Pop-Musik dieses Jahrzehnts festzustellen in der Lage sind. Sind die Unterschiede wirklich signifikant? Oder sind wir einfach zu nah dran?

Wird man ein Lied wie „Hey Jude“ von den Beatles irgendwann mal als „irgendwann aus dem 20. Jahrhundert“ betiteln? Oder wird man es sogar längst vergessen haben?

10x richtig = falsch?

[Foto: ReRod]

Wie ist das möglich: über 20 Jahre lang jede einzelne Entscheidung abgewogen und mit Bedacht getroffen, auch im Rückblick nicht einen einzigen gravierenden Fehler begangen, im jeweiligen Kontext das beste erreicht zu haben, von der Überzeugung durchdrungen, alles wieder genauso zu machen – und dennoch ganz woanders zu sein, als vor 20 Jahren erhofft und erwartet? Was lief falsch?

Weihnachtslügen?

[Foto: Herbstkind]

Ist die folgende Aussage eine Lüge?

Die Geschenke bringt das Christkind

Und diese hier (auf die Frage, warum das Playmobil-Haus im gleichen Geschenkpapier verpackt wurde, das in der Küche herumfliegt und auch schon für Omas Massagegerät benutzt wurde)?

Das Christkind war so überarbeitet, dass es mich gebeten hat, die Geschenke selbst einzupacken.

Warum mache ich es dann nicht?

Jeden Morgen kalt duschen verhindert Erkältungskrankheiten.

Warum mache ich es dann nicht?

Jeden Tag 10 Minuten Meditieren fördert Konzentration und Ausgeglichenheit.

Warum mache ich es dann nicht?

Jeden Tag 15 Minuten Spanisch lernen und in einem Jahr kann ich in Madrider Cafés parlieren.

Warum mache ich es dann nicht?

Ich könnte die Liste noch endlos weiterführen. Aber ich habe eine noch erschreckendere Frage: ist die Antwort auf all die obigen Fragen vielleicht immer die gleiche?

Wenn Phantasie wichtiger ist als Wissen…

wie Albert Einstein sagt, weil Wissen im Gegensatz zu Phantasie beschränkt ist, ist dann das Internet eine eher kontra-produktive Erfindung, weil es vor allem Wissen transportiert – aber Phantasie nicht oder kaum fördert, sondern in vielen Fällen auch verkümmern lässt?

[Photo: pokpok313]

Muss Musik Emotionen wecken?

[Foto: ztephen]

Strawinsky wurde von Kritikern vorgeworfen, dass seine Musik keine Emotionen transportiert.

Aber ist das denn überhaupt ein Vorwurf? In welchem Regelbuch steht, dass Musik Emotionen transportieren muss? Muss denn auch Literatur Emotionen transportieren oder die Malerei?

Ist mit Musik Emotionen zu wecken nicht überhaupt das Allereinfachste und gelingt täglich hunderten von Songs? Ist es nicht viel schwieriger und deshalb bewundernswerter, wenn Musik Erkenntnis beschert? Wenn sie uns eine Ahnung vermittelt, von der Grösse unserer eigenen Fähigkeiten, von der Schönheit der Natur, von einer unvergänglichen Wahrheit, von einem Zusammenhang zwischen unserem Leben und dem der anderen Menschen? Wenn sie neue Formen zu erprobt und neue Ideen umzusetzt wie es den Werken Strawinskys und anderen moderne Komponisten gelang? Oder auch nur längst vergangene, polyphone Musik aus den Vorzeiten Bachs wieder ans Tageslicht bringt?

Was ist dagegen das bisschen Hass, Schadenfreude und wohlige Gemütlichkeit, die uns Radio/Fernsehen/Internet täglich einführt?

Machen uns Werkzeuge dümmer oder stärker?

[Foto: Muslima2006]

So wie viele unserer Rücken heute auf den Bürostühlen verkümmern, weil ein Grossteil der Arbeit, die früher manuell heute von Maschinen erledigt wird, darf man sich fragen, ob die Maschinen – die Computer und das Internet – auch unsere Gehirne verkümmern lassen, indem sie uns einen Grossteil der Denkarbeit abnehmen. Wenn das stimmen würde, wäre es durchaus möglich, dass wir irgendwann einfach zu blöd sind, die komplexe Technik im Fall eines Fehlers noch zu beherrschen und als Folge unsere Zivilisation hilflos zusammenbrechen sehen.

Aber nehmen uns Computer wirklich Denkarbeit ab? Oder befreien sie uns nicht vielmehr von lästigen Tätigkeiten – wie Rechnungen zu addieren, Akten abzulegen, zu duplizieren, zu suchen, Informationen nachzuschlagen, langfristig nutzlose Dinge kurzfristig zu memorisieren – die viel unseres kreativen Potentials binden?

Oder ist mal wieder beides richtig?

---

Fragen zu ähnlichen Themen:

• Arbeitsteilung zwischen Mensch und Maschine
  
• Cyborgs

Die 80/20-Regel

Ein universelles Phänomen: die 80/20-Regel (auch Pareto-Prinzip genannt)

• 20% der Menschen besitzen 80% des Volksvermögens
• 20% Aufwand bringen 80% Ergebnis
• 20% aller möglichen Ursachen sind für 80% meiner Probleme verantwortlich
• 20% aller Autofahrer verurachen 80% aller Unfälle
• Ich trage zu 80% meiner Zeit 20% meiner Klamotten
• 20% meiner CDs tragen zu 80% meiner Musik-Konsums bei
• 20% der Blogs sind für 80% des Traffics verantwortlich

Was ich mich frage: ist das jetzt ein unumstössliches Naturgesetz oder kann man daran etwas ändern? Ist das Auftreten der 80/20-Regel eine Art Krankheitssymptom oder ein natürliches Gleichgewicht?

Sollte ich mich also z.B. zwingen, jeden Tag etwas anderes anzuziehen und somit eine lineare Verteilung zu erreichen?

Oder im Gegenteil die 80% meiner Klamotten zu identifizieren, die ich nur zu 20% trage, und sie einfach wegzuschmeissen? Wenn ich das tue, kann ich dann sicher sein, dass sich meine restlichen Klamotten nicht ebenfalls nach dem Pareto-Prinzip verteilen? Und dass ich, wenn ich konsequent weiter optimiere, am Ende mit genau einem Hemd und einer Hose ende?

Aufmerksamkeit statt Geld?

Die Feudalherren des späten Mittelalters verschliefen die Geldwirtschaft. Die Währung des Erfolgs und des Reichtums hiess Macht. Ihr Ziel hiess: zu Adligen werden. Der Systemwechsel von der Feudal- zur Marktwirtschaft ist ihnen schlecht bekommen. Denn nun war Geld die Währung des Erfolgs. Und Macht liess sich nicht so leicht in Geld umwandeln wie Geld in Macht. Der Adel verarmte.

Sind wir gerade in einem Übergang zu einer neuen Ökonomie von der Marktwirtschaft zur Aufmerksamkeitsökonomie? Dieser Frage und ihren Implikationen widmete sich bereits vor 10 Jahren Michael Goldhaber in einem bemerkenswerten Essay:

• Heisst die neue Währung des Erfolgs bald Aufmerksamkeit statt Geld?
• Ist Darstellen, nicht Produzieren der künftige Weg zum Erfolg?
• Ist das Preisgeben geistigen Eigentums und auch eines grossen Teils der Privatsphäre Grundbedingung für Erfolg in der Aufmerksamkeitsökonomie?
• Lässt sich Aufmerksamkeit leichter in Geld umwandeln als Geld in Aufmerksamkeit?
• Werden finanzielle Transaktionen auf Kosten von Aufmerksamkeitstransaktionen an Bedeutung verlieren?

Sind wir der Aufmerksamkeitsökonomie in den letzten 10 Jahren ein deutliches Stück näher gekommen?

Wenn man das mal weiterzudenken versucht, leben wir dann irgendwann in einer Welt, in der folgendes gilt?

• Menschen führen Aufmerksamkeitskonten, die ausweisen, wieviel Aufmerksamkeit sie besitzen?
• Es gibt standardisierte Mechanismen um Aufmerksamkeit zu transferieren, also um damit reelle Güter und Dienstleistungen zu bezahlen?
• Unternehmen werden an einer Aufmerksamkeitsbörse notiert, die angibt, wieviel Aufmerksamkeit das Unternehmen besitzt?
• Es gibt Aufmerksamkeitsräuber, die es schaffen, mit Aufmerksamkeit gesegneten Menschen, Aufmerksamkeit zu entziehen und sich selbst anzueignen?
• Wenn mehr Aufmerksamkeit erzeugt wird als echte Werte produziert werden, gibt es Aufmerksamkeitsinflation?
• Eine zentrale europäische Behörde regelt Aufmerksamkeitsparameter – wie zum Beispiel den Aufmerksamkeitszins (was immer das sein mag, da fehlt mir die Phantasie)?
• Ein Ratgeberbuch namens „Aufmerksamkeit macht nicht glücklich!“ steht seit Jahren auf der Aufmerksamkeitsliste ganz oben?
• Ein geflügeltes Wort heisst: „Aufmerksamkeit stinkt nicht!“?

Warum Fremdwörter?

Warum benutzt man Fremdwörter?

Ich habe folgende Gründe anzubieten:

1. es gibt einfach kein passendes deutsches Wort
2. man kennt das deutsche Wort nicht
3. man hat keine Zeit, nach dem deutschen Wort zu suchen
4. man spekuliert darauf, nicht verstanden zu werden, weil das Gesagte keinen Sinn ergibt
5. das Fremdwort klingt einfach besser oder passt stilistisch besser
6. man möchte nur von bestimmten Menschen verstanden werden
7. man lebt in einem Spezialisten-Kosmos und ist an seine Fremdwörter gewöhnt
8. man möchte seine Gesprächspartner mit seiner Bildung beeindrucken

Wer kennt noch bessere Gründe?

Warum sind alle Gründe – ausser dem ersten – eher negativ?

Kleine Analyse der benutzten Fremdwörter für diesen Beitrag:

• Spezialist => Fachgelehrter (Grund 2)
• Kosmos => Welt (Grund 5)
• negativ => ? (Grund 1 oder 2)
• Natur=> ? Beschaffenheit (Grund 2)

Unterschiede oder Gemeinsamkeiten

[Foto: adactio]

Ist es wichtiger zwischen zwei Sachverhalten den Unterschied aufzuzeigen oder die Gemeinsamkeiten?

Gibt es nicht einen gravierenden prinzipiellen Unterschied zwischen diesen beiden Ansätzen? Hängt das vom Charakter eines Menschen ab? Oder einfach nur vom Thema, der Situation, dem Datenmaterial?

Sind es die Wissenschaftler, die auf der Suche nach den Unterschieden sind, während die Politiker gerne Vergleiche in den Mund nehmen? Könnte es sein, dass Politiker dies tun, um die Wahrheit zu verwischen und in der Grauzone aus Wahrheit und Lüge grösseren Spielraum zu haben?

Ist das Hervorheben von Gemeinsamkeiten nicht eine Form der Vereinfachung, der Relativierung, ja vielleicht sogar der Manipulation – und produziert Sätze wie „Bücher lesen ist in gewisser Weise auch nichts anderes als Fernsehgucken!“ oder „Pop-Musik hören ist so schädlich wie Zigarettenrauchen und gehört deshalb verboten!“ oder auch (vom mir geschätzten Spiegelfechter) „Putin ist nicht weniger Demokrat als Adenauer es war„?

Sind nicht die Unterschiede genau deshalb so entscheidend, weil die Gemeinsamkeiten meist überwiegen (99% des menschlichen Erbguts gleicht Schimpansen)? Kann man überhaupt Erkenntnis gewinnen, wenn man die Unterschiede ignoriert?

Erinnern

[Foto: 3www]

Welchen Sinn hat erinnern?

Hängt der Sinn davon ab, an was man sich erinnert?

Ist das Betrachten einer Folge Derrick, das Hören der Hitparade von 1987 oder das Betrachten von Fotos aus der Studienzeit in irgendeinerweise hilfreich?

Wieviel Zeit sollte man gedanklich idealerweise in der Vergangenheit verbringen, wieviel in der Gegenwart und wieviel in der Zukunft?

Steigt dieser Anteil mit dem Alter?

Von den Dingen besessen werden

[Foto: ChrisP]

Ich erinnere mich vage an ein altes, wahrscheinlich chinesisches Sprichwort: Wer mehr als X Dinge besitzt, wird von den Dingen besessen. Alten Mythen folgend galt bestimmt: X=7.

Ist X heute immer noch 7? War X überhaupt jemals 7? Allein Jacke, Hemd, Hose, Strümpfe und Schuhe sind ja schon 5 nur zum Anziehen (und da ist noch nicht mal eine Unterhose dabei oder Socken zum wechseln). Mit Bett, Decke, Kissen, Tisch, Stuhl, Schrank, Herd, Topf wären wir schon bei 13. Sind Löffel, Gabel, Messer schon Luxus? Kühlschrank, Geschirrspüler, Waschmaschine?

Wieviele Dinge besitze ich? 500? Wieviele davon benutze ich nicht? 300?

Sollte man das Sprichwort nicht besser umschreiben und Geld statt Dinge sagen?

---

Fragen zum gleichen Thema:

• Vermüllungssyndrom
• Vorsätze

Das November-Scrabble

Waagerecht

• USA: USA/Irak – Wer verändert wen?
• TRANSPARENT: Wie sieht eine transparente Gesellschaft aus?
• WISSEN: Wie birgt man Wissen?
• BUNT: Was passiert, wenn man Farbkartuschen vertauscht?
• LACHE: Warum lachen wir?
• LOHN: Lohnt sich Leistung?
• ERFOLG: Mehr Fehler = mehr Erfolg?
• BITTEN: Ist blindes Vertrauen zeitgemäss?
• WORD.ORG: Literatur eines Schwarms?

Senkrecht

• VIDEO: Video kills the Podcast-Star?
• TON: Audio-Illusion
• ID: Lassen wir Identitätsspuren im Internet?
• OFFEN:
  • Rennen wir doch nur offene Türen ein?
  • Gehälter offenlegen?
• LOK: Sind Gehalt und Bedeutung gekoppelt?
• SYNCH: Synchronisiert uns das Internet weniger als das Fernsehen?
• LESSIG: Gibt es einen Zusammenhang zwischen Urheberrecht und Kreativität?
• CAPTCHA: Wann dienen Menschen Maschinen?

---

• Fragwürdiges im Oktober
• Der erste Monat als Scrabble